Пролить свет на проблему взялся Эльман Мехтиев, председатель Совета СРО «МиР», президент СРО «НАПКА».
Запретами можно творить историю, только потом история возвращается бумерангом и сметает тех, кто ограничивает развитие общества, если запреты мешают людям жить. Мы 70 лет запрещали предпринимательство, ограничивали цены и пытались построить идеальное с точки зрения некоторых общество без учёта хотят ли этого все те, кто это общество составляют.
Попытки запретить что-то вместо того, чтобы решать проблемы – это лучший способ признаться в нежелании решать эти проблемы. Ведь гораздо проще запретить предоставление средств под любые проценты, начав войну с ростовщичеством (перед этим, между прочим, так и не сумев чётко определить где ростовщичество, а где приемлемое кредитование), чем сделать так, чтобы не было спроса на кредитование под немаленькие проценты. Не будет спроса на предложения с немаленькими процентами, будет предложение под приемлемые проценты.
Легче навешивать ярлыки о долговой кабале, чем сделать экономику растущей и вывести людей из бедности, да и просто из «серой» экономики. На днях был сделан вывод о том, что почти 24 миллиона человек имеют доходы, которые государство не видит. Это именно те доходы и те люди, которые вынуждены прибегать к услугам микрофинансирования и любых иных альтернативных источников кредитования. Да и цифры никак не подтверждают, что все, кто взял кредит или займ, оказались навечно в долговой кабале…
Банк России прекрасно понимает это и именно поэтому и говорит о том, что такое предоставление финансовых услуг необходимо. Да, есть перегибы, есть болезни роста, есть «пена». Исчезнет ли спрос на финансовые услуги от очередного запрета? Нет, не исчезнет! Исчезали ли продукты в советских магазинах? Да, но только с витрин, но почему-то были доступны втридорога с чёрного входа.
Если есть спрос (а он есть и будет расти, коль даже официальная статистика говорила о том, что доходы населения падали 5 лет подряд), то и предложение появится. И если «предложение» не ввести в рамки закона, оно не исчезнет, но все равно будет, правда, дороже и «опаснее». Если вам не нравятся перегибы и «опасности» - давайте работать над запретом перегибов и недопущения опасностей. Но вряд ли надо запрещать продукты только потому, что их чрезмерное потребление приводит к ожирению и болезням…
Выбор, который стоит перед обществом - между свободой выбора в рамках закона и социальной мобильностью, с одной стороны, или запретами на свободу выбора и поиском способов выживания без защиты закона, с другой стороны. И решать, что выбирать, надо не только Банку России, но и каждому, в том числе, и тем, кто пишет об этом…
#Решение #Проблема #Финансирование #Микрокредит #Центробанк #Запрет #Займ #Мфо
